bck体育

加载中 ...
首页 > 财经 > 资讯 > 正文

用什么东西取代GDP

中国财经界·hbduvall.com 2021-03-01 20:40:07本文提供方:网友投稿原文来源:

用什么东西取代GDP—兼论货币运动痕迹作者 徐芃翌一,从呼唤到质疑1,呼唤GDP一个国家由众多的企业和组织及无数个家庭进行着极复杂交织的经济运动,其间会产生瞬息万变的数

用什么东西取代GDP

—兼论货币运动痕迹

作者 徐芃翌

一,从呼唤到质疑

1,呼唤GDP

一个国家由众多的企业和组织及无数个家庭进行着极复杂交织的经济运动,其间会产生瞬息万变的数据信息。其中哪些数据最能反映一国的整体经济运行健康状况呢?其中最重要的数据又是哪个?这个问题十分重要,以前並未引起注意,直到大萧条才显示它的严峻性。

自从1929年的大萧条开始这个问题被现实地摆在所有的政府面前。当时的美国,尚且未能建立起官方统计体系,政府官员们仅知道大概有几百万人失业,以及铁路运输骤减、钢产量下降等零星散乱的信息,至于国民经济全貌的详尽态势却是无法判断。结果便是政府部门在制定宏观经济相关调控决策时,仿佛没有灯塔指引的航船,完全迷失方向,不知所措。

一遍混乱、人们没有工作,饥饿难耐;工厂闲置,农场回收;价格暴跌,股市崩盘。如果没有宏观经济指标,我们就无法准确地衡量经济情况到底有多糟糕。

怎么才能知道形势是在向好的方向发展或者在变得更糟?政府的经济对策应该针对哪个目标进行设计和实施?实施后的效果如何?怎么检验?这些都指向同一个关注点——核心经济数据指标。

1932年,为了帮助美国总统罗斯福应对经济危机,应美国国会的要求,商务部内外贸易局经济分析处同国民经济研究所(NBER)的西蒙·库兹涅茨等经济学家开展了密切的合作研究。直到1934年1月4日,一份名为《国民收入报告(1929~1932)》的文件被呈递给美国国会金融委员会。至此,“国民收入”(GNP)这一概念被提出来。此后的80多年里,经过凯恩斯提出计算中加入政府支出的改进,再到剑桥经济学家理查德·斯通的进一步完善,GDP逐渐登上了经济舞台的中央。

GDP(Gross Domestic Product)就是国内生产总值。具体指“一个国家(或地区)所有常住单位在一定时期内生产的全部最终产品和服务价值的总和”。说得通俗一点,人们都认为它不但可以反映一个国家的经济表现,还可以反映一国的国力与财富。

GDP准确记录了特定地理范围内的绝大部分经济活动,并最大程度地予以综合,成为诊断经济总趋势的关键指标。GDP就像灯塔一样,指引政策制定者判断经济冷热、决定政策取向并精细调整力度与节奏,也帮助企业分析市场机遇和挑战,做出于己有利的商业决策

GDP源自美国,总统、国会、媒体、经济学家以及普通百姓都对GDP有深深的崇拜。每任总统都把提高GDP放在自己政绩的首要位置,从而制定相关的经济政策。民选总统需要用GDP来表达政绩,争取选票。这是GDP中心地位形成的政治基础。

在现代,GDP已经成为经济航船的指南针。1932年大萧条催生了GDP,它一直是经济航船的指南针。萧条时期我们没有经济指标;第二次世界大战时期我们亟须衡量标准,当时GNP及GDP确实起到了很好的作用。没有指南针航船找不到方向,如果指南针错误,航船同样会走错方向。

2,质疑GDP

2.1“指南针” 缺陷论

尽管GDP创立以后为经济起到了灯塔的作用,但也一直受到质疑。由于经济的发展使现代经济结构与GDP产生之初相比发生了很大的变化,对GDP的质疑之声越来越多。GDP是传统经济学的产物,站在传统经济学的视角质疑GDP,认为它有许多“缺陷”。

1,GDP有资源描述的局限性

质疑者认为经济增长正面临资金供给日趋“有限”的约束,GDP不能反映这种约束程度和影响。这种认识发端于上世纪70年代的石油危机。

概括地说“GDP核算只反映了最终产出和总收入,未反映为获得总产出而付出的成本和代价,没有考虑生产和消费对自然资源、环境所支付的生态成本和其他外部性,更不能反映增长方式是否可持续以及经济结构是否优化.”②

2,GDP有社会进步或者福利指标的局限性。

西方很多人对GDP无法衡量人的幸福感表示了质疑。

前美联储主席“伯南克指出,GDP无法准确地衡量生活水平和幸福程度,”①

“如今,GDP也已经过时,无法承担关键经济指标的责任:它把污染、犯罪和疾病计算在内,却没有把其他重要的内容(比如健康和家庭)计算在内。”①

中国的研究者也有类似论述:“二是外部不经济性盲区:它只能较充分地反映私人成本,对反映社会成本则远远不够;因无市场价格,像资源耗竭、生态退化带来的损失也往往无法计入;三是一些决定经济福利变化的因素被忽略了,如没有定价的自然资本的流量和存量,以及没有发生交换的自然资源价值等;四是一些‘假冒伪劣’福利:某些‘抵御性’活动,如在环境污染情况下居民不得不采取的保护自身健康的措施,也被计入GDP,好像污染的环境使福利水平提高了;五是忽视环境资本的折耗,相对于人造资本(如机器)的折旧补偿,这是一种明显的‘处理不对称’。”④

3,GDP统计有遗漏

GDP没有把家务劳动计算在内。如果我们聘请了保姆、钟点工、园丁或木匠,给他们支付了报酬,完成了服务购买,我们就是在为GDP作贡献。但是,如果我们自己动手,那么就对GDP 一点贡献也没有。两种途径对生活的贡献结果相同,但对GDP的影响不同。

志愿服务将会越来越重要。但是如果志愿服务完全免费,那么对于GDP而言也只是浪费时间。

只有当我们花钱锻炼(比如去健身房)时,GDP才将锻炼计算在内。其实我们可以通过散步来锻炼身体,但是这对于GDP而言根本就是毫无贡献。

GDP更没把经济增长是否以未来的增长为代价的问题充分计算在内。竭泽而渔产生的经济收益被GDP统计为增量,但因此而造成的环境破坏导致未来的损失却遭忽视。

4,误记

GDP不会区分价格效应和数量效应。

例如,一家公司将汽车的单价翻倍,那么GDP反映的结果就好像是这家公司以原先价格制造并销售了两辆汽车。这就说明GDP无法准确地衡量生产力。

GDP根本不在乎最终市场销售价值的提高到底是由于资源稀缺、生产力下降还是市场操控。相比一加仑石油只销售2美元而言,一加仑石油销售4美元对于GDP的贡献可以达到前者的两倍。GDP得到增长,当然让人感觉良好。

有一种误计具有原则性的错误:将损失社会成本和财富存量所发生的GDP计为增量,完全忽略成本损失。

GDP将车祸、癌症、离婚、灾害后的修复重建、非正常的抵押贷款以及赌博看作是经济增长的证据。

《经济到底是为了什么?》中写道:“想象一下当你遇到了严重的交通堵塞,这不仅耗费汽油,让你闻着尾气,你还不得不加满油箱。因此,交通堵塞能够提高GDP。如果你不幸遇到了车祸,车子彻底报废了,保险费上涨了,还带来了交通堵塞,这样更能促进GDP的增长。如果你在车祸中受了伤,需要住院好几个星期,GDP就会增长得更多。假如你早上办理了昂贵的离婚手续,到了晚上房子又不幸着火了,那么你不仅需要支付律师费、申请保险理赔,还要购买更多的生活用品—你今天真是为GDP作出了重大贡献。恭喜恭喜!”

说一个大家熟悉的案例:一群人砸碎了一家商店的橱窗后逃之天天。店主只得花1000元买一块玻璃换上。按照现行的GDP统计法,经济学家这样说,玻璃店老板因为商店橱窗修理购买他的玻璃而得到1000收入,假设他支出其中的80%,即800元用于买衣服,服装店老板得到800元收入。再假设服装店老板用这笔收入的80%,即640元用于购买食物,食品店老板得到640元收入。他又用这640元中的80%用于支出……如此一直下去,你会发现,最初是商店老板支出1000元,但经过不同行业老板的收入与支出行为之后,所有人的总收入增加了5000元。这就是因社会损失而获得的GDP增量。並且是一个投资的乘数增量。GDP“因祸得福”,“福”被计入了GDP。但是“禍”呢!打碎的玻璃却被忽视。这显然不合理。

5,GDP崇拜及崇拜的误导

[美]约翰·格拉夫(John de Graaf)在《经济到底是为了什么?》中写道:

“追求短期效应,忽视长远影响。倚重GDP数字,忽视质量。人们对GDP批评最多的一点就是它缺乏质量调节的能力。GDP过分重视质量低价格高的商品,却忽视了质量高性能好的商品。相比智能化、反应快又低价的电脑而言,那些非智能、反应慢又昂贵的向电脑对GDP的贡献更大。近些年来,经济分析局实施了一些商品的质量改善计划(包括电脑和软件),2011年还改善了通信设备。这是根据联邦储备委员会计算的质量调整物价指数来完成的。虽然提高商品和服务的质量既有利于消费者又有利于生产商,但是这样却会降低GDP。”

“在所有经济指标之中,GDP是最为重要的。GDP越高,我们就认为经济越好。对于大多数国家领导人而言,提高GDP是头等大事;相比之下,降低失业率、控制通货膨胀、稳定利率、减少债务就没有那么重要了。”

“一心一意追求GDP的增长也主宰着美国的经济政策。巴拉克,奥巴马在次贷危机后提出的7 870亿美元的一揽子刺激计划不是为了降低失业率、解决次贷危机,也不是为了建立一个不必依靠矿物燃料的21世纪经,这个刺激计划是为了让GDP这个国王安然渡过金融危机,”①

这是外国的普遍现象。在我国也不同程度地存在。国内有研究人员认为我国GDP崇拜产生大致有几方面原因:

“一是不正确的政绩观。官出数字,数字出官,导致从上到下倚重GDP数字,忽视质量;

二是GDP上去了,客观上会带来就业和居民收入的提高及经济的繁荣;

三是追求短期效应,忽视长远影响。一些地方领导只看经济规模扩张,不看经济质量,而提高增长质量的难度大于增加经济规模。”③

2.2因为GDP崇拜和误导产生了不良后果。

《经济究竟是为了什么》里这样写道:“如果GDP没有准确地衡量经济,那么我们必然会犯下重大的错误。政府放松了对银行业的监管,银行创造了很多新的‘金融产品’,它们就好像没有经过测试的药物一样,直接进入了市场,促进了GDP的增长。但是我们对它们的危害毫无察觉,或许我们需要有人给我们敲响警钟”, “新的‘金融产品’(如衍生产品和信用违;约互换)是引发2008年金融危机的主要原因,并导致了全球经济衰退。这些‘产品’对GDP的增长十分有利,因为它们能够增加保险公司和投资银行的收入;但是它们的价值随时可能消失,就像2008年突然无人问津的次级贷款那样。随着贷款抵押和衍生产品的膨胀,金融服务成为了GDP中增长最快的一部分。我们本来应当将这些泡沫视为灾难的预兆,可我们却把它们看作是巨大的经济成就。2006年,美国国际集团通过销售信用违约互换赚取了数亿美元的收入,促进了GDP的增长。到2009年,美国国际集团却由于信用违约互换损失了61亿美元。”①

因为崇拜和追求GDP,美国大力发展能很快产生GDP的金融业。产生GDP效率低的产业被逐渐放弃。以致实体经济逐渐空心化。奥巴马政府和特兰普政府发现了空心化的危险。连续努力试图改变,但没有效果。

“由于事实上,GDP已经被大多数人当作对一个国家的发展和福利水平的度量,所以上述问题会带来一系列有误导性的后果。其中最重要的误导在于资源的耗竭和环境的退化的代价没有反映,这实际上鼓励了对自然资本的浪费与破坏。”④

“如果只是盲目地追求GDP,则会带来一系列问题。如,经济虽然增长了,但社会事业、环保事业不能同步发展;在GDP增长的同时,造成生态的破坏和环境污染加剧;收入分配差距的扩大,带来普通群众生活质量的下降、社会的不和谐。”③

二,从质疑到拯救

2.1,分解质疑

传统经济学对GDP的质疑实际上是几个性质完全不同的问题的混合:

1,GDP统计的不准确和遗漏。

这是GDP本身的问题,可以用改进统计来完善。已经有人为此做出了探索的努力。这是一种为改进GDP所作的统计技术上修修补补的努力。

首先,“调整国民经济统计核算体系已成为全球新的大趋势.2013年7月31日,美国商务部下属的经济分析局(BEA)公布了新的GDP统计方式,将研发支出(R&D)、娱乐文化支出以及退休金等指标纳入新的GDP统计之中。

日本政府也宣布将于2016年采用新的GDP核算标准.由于基础数据不足,新标准未考虑将娱乐作品计算在内,如果加上动漫作品等知识产权的价值,GDP将仍有扩大的空间.相比其他国家,日本GDP的增加率将更大,因为在日本企业将生产基地向国外转移的同时,研究开发基地仍然留在国内,并一直保持了高水平的投资.据日本内阁府统计,如果将研发费用纳入GDP,日本的名义GDP有望被推高3.1%~3.4%,被推高的金额将达到约15万亿日元。

此外,澳大利亚和加拿大也已经采用了加上研发费用后的新核算标准,GDP上调了约1.1%~1.6%.

欧盟也表示在2014年采用新的GDP核算标准.”②

各国都在努力中

2,用GDP评价经济状态时发现的缺失。

这就不是GDP的问题,而是使用GDP时的问题。将一些本不属于它的任务强加给它。从这个意图要求和改变GDP,让它成为万能指示剂,这是毫无意义的责难和不可完成的任务。只能改善整个统计和评价体系来解决。

企图用GDP量度幸福感是不可能的。依斯特林悖论已经有了结论。

企图用GDP量度本身环境价值和可持续价值也是不可能的。只能改善整个统计和评价体系来解决。这个问题已经在努力中。

“2009年,联合国、世界银行、国际货币基金组织、经济合作与发展组织、欧盟等五个国际组织联合发布了新的国民经济核算国际标准SNA-2008(SystemofNationalAccounts2008),并鼓励各国在国民经济核算中采用这一新的国际标准(联合国统计委员会及相关机构曾向世界各国推荐过4个核算体系:《国民经济核算体系》(SNA)、《物质产品平衡表体系》(MPS)、《社会和人口统计体系》(SSDS)和《环境和经济综合核算体系》(SEEA)”②

在新核算体系中开发卫星账户解决国民经济核算全面性不足问题:环境核算账户、旅游卫星账户、卫生卫星账户、未付酬的住户活动等。分别解决不同的问题。

3,将GDP与政治联系在一起,用它衡量政绩,因而将施政引入歧途。

这也不是GDP本身的问题,而是使用方法的问题,只能从政治上

寻找出路,从GDP的改变无法代替政治的改革。

比如说“有的地区物质财富生产的企业组织较多,而另有一些地区非物质财富生产的企业组织较多。一般这些企业组织创造的GDP较低,创造的就业机会较多。因为它们本来就是以社会分配为主旨的企业组织。但是政府往往以GDP来评价优劣。这就难免让这样的地区受到政策歧视。不利于这些地区创造更多的就业分配机会。”⑧改变这种状况做途径只能是政治改革。

2.2拯救之寻找新的指标。

改善GDP统计及建立以GDP为核心的国民经济统计评价体系的进程中我们可以看到它越来越专业化、复杂化。离政治家和民众的认知力和需要越来越远。因此寻找可以取代GDP,而又没有GDP缺陷的简单指标依然是政治家以及公众的需求和追求。

“近几年来,一些政府领导人也开始同意这个观点,呼吁大家提出全新的经济衡量标准。2010年,世界银行提出了绿色核算计划。同时,欧盟也举行了一系列会议,探讨全新的衡量标准来替代GDP。2009年,法国总统尼古拉,萨科齐宣布GDP已经过时,他还毫不避讳地提出了自己的计划:‘法国将会努力创造一个全新的秩序,我们将会在所有国际会议和讨论中把这个目标提上议程。’”①

有一个讨论焦点直指GDP,那就是“经济有增长却无发展”的问题。经过对经济增长速度的追求, 在一些国家却出现了 “有增长而无发展”的结局。什么是经济增长传统经济学中都默认是GDP增长。而什么是经济发展的争论至今没有定论。这个问题的发生和讨论表达了一个共识“GDP增长並不意味着经济发展”。于是GDP被从“表现经济发展”的功能中踢出来。

◇梳理

上面是传统经济学视野中GDP的认识和应用现状。归结起来有以下几点:

1,世界性的社会灾难呼唤而生的GDP(开始时是GNP)为世界经济在黑暗中指引了方向。

2,随着世界经济发生巨大的变化,GDP的先天不足和后天应用误区使它备受质疑。改进以GDP为核心的国民经济统计核算体系的努力已在付诸实施。

3,站在传统经济学理论基础上的国民经济统计核算体系改革至今没有出现成功的曙光。

三,从另一条路径探寻

3.1新经济指标探寻的起点

我们从最原始的经济单元开始分析。任何一个经济单元小到个人大到一个国家,只要处于经济运行中,都会遇到经济评价问题。找到某些数据,透过它们分析经济运行状况,根据分析对下一步经济运行采取什么对策,以保持经济持续运行。

一个以工资为收入来源的单身汉。会计月月初根据自己的工资收入数量放纵自己的欲望进行消费。到月中他就要根据自己手头还有多少钱、还有多少消费项目、调整一下自己的消费计划,以保证生活能继续下去。根据消费计划执行结果,到月末他还需计算一下手中的余款与必需消费之间是否匹配?是否需要借贷?向谁借贷?怎样在下一个会计月改变一下消费习惯。在这个简单明了的过程中表明:个人的经济生活顺利延续要根据一个重要的指标“财富余额”。

对于一个以工资收入为主的普通家庭,情况与单身汉相同。只不过消费者由一个人增加成了几个家庭成员,还出现了一个家庭主妇作为决策者。家庭主妇也是根据家庭所持有的财富制定计划並执行计划,保证家庭生活的延续。如果家庭持有财富多就可以生活得更惬意和更有尊严。否则就只能过清贫的生活。家庭经济生活计划的依据也是“财富余额”。

企业的经济运行情况虽然复杂多了,但万变不离其宗。企业经营生产运行计划的制定仍然是依据持有的财富。企业持有的财富包括的内容更广而且有一定的不确定性。(由贷款利率、汇率、金融资产价格等的变动引起)尽管如此,企业还是必须时时关注这个指标。根据这个指标做决策和执行下一步的生产经营计划。企业的资产负债表就是对企业持有的财富的全面描述。

虽然描述企业经营状况的指标很多,它们只有在企业持有财富的指标安全的前提下才有意义。如果资不抵债,企业就会面临破产。什么市场占有率、产品成本、人均生产率……等等都变得没有了意义。

GDP从创立到完善都被赋予了一个责任——表示一个国家或地区财富量。GDP的导入透出一个重要的逻辑:政府和企业及家庭一样需要依据GDP来判断自己的财富量,从而依据自己拥有的财富来设计和实施经济政策,保证经济的稳步发展。

可见财富数量是家庭、企业、地区、国家最重要最基础的经济指标和政策设计的基础。通俗地说每一个经济单元都必须知道自己的家底並根据家底办事。“家底”就是每一个经济单元所持有的“财富余额”。这就是新经济指标的探寻起点。传统经济无疑是认同这个起点,並且一直认为GDP就是财富增量,对GDP进行统计就是对本经济单元财富增量的统计。

政治家和公众更多的是倾向于将GDP作为一国的国力与财富的指标。除此以外,经济学家则还能从GDP中感受到一国的经济活力。但这种感受是朦胧的。其中哪些数据怎样表示了经济怎样的活力?至今也还没有看到理论描述。

3.2需要新沙盘

对经济的认识形成一个经济沙盘,山川河岳被默认。各个学派对这个沙盘从不同路径进行研究。只要他们用同一个沙盘,他们的研究就跳不出现有的困境。出路只能是重建经济沙盘。

传统经济学创造了GDP,发现了它的缺陷。並将改进付诸实践。但所有这一切都是在同一个千疮百孔的经济沙盘中推演。不会有实质性的进展。

在旧经济沙盘中创造GDP之始就给它植入了错误的基因:将货币的运动痕迹计算为经济增量。

比如一条100公里长的公路,100辆汽车从公路驰过,公路的长度决不会因此增加到10000公里。这10000公里不是道路增量,仅仅是汽车运行的痕迹量之和。按照GDP的统计逻辑却是道路增量,这种荒唐一目了然。但在GDP统计中“荒唐”却是理所当然。

前面的案例中完全显示了这种“荒唐的理所当然”:

“一群人砸碎了一家商店的橱窗后逃之天天。店主只得花1000元买一块玻璃换上。按照现行的GDP统计法,经济学家这样说,玻璃店老板因为商店橱窗修理购买他的玻璃而得到1000收入,假设他支出其中的80%,即800元用于买衣服,服装店老板得到800元收入。再假设服装店老板用这笔收入的80%,即640元用于购买食物,食品店老板得到640元收入。他又用这640元中的80%用于支出……如此一直下去,你会发现,最初是商店老板支出1000元,但经过不同行业老板的收入与支出行为之后,所有人的总收入增加了5000元。这就是因社会损失而获得的GDP增量。”

案例分析:最初商店老板支出1000元直到产生5000元GDP增量的整个过程中没有任何人再投入一分钱。只有那1000元在运动。从一个老板手中移动到下一个老板手中。GDP从不同老板那里得到的数据绝大多数是货币运动的痕迹。就这样货币运动痕迹变成了经济增量。汽车开过的里程成了公路的增量。荒唐成了理所当然。

在传统经济学的沙盘中GDP的荒唐是无法解决的。需要一个新的沙盘从新理解国民经济评价体系和它的代表性指标。

以经济的“家底”——财富余额作为国民经济评价的起点已经是共识。目前的GDP却难担此重任。首先,它将数额巨大的货币运动痕迹统计为经济增量,对整个经济体而言,这个财富增量並不存在。财富余额失真太严重。

既然目前的GDP难担此重任,那就需要重新寻找能担此任的指标。如果在现有经济沙盘中推演寻找,那就是各国正在进行的GDP修修补补工作,不会有让人信服的成果。只有重建一个经济理论框架,在新沙盘中进行研究才有出路。这个新理论框架就是“经济学乖论”。

四,从“经济学乖论”视角看现有GDP

4.1,货币的运动痕迹被计入了GDP

上面的案例中我们看到货币的运动痕迹被计入了GDP。这並非个案而是普遍现象。在债务链的清偿中表现得很明显。

经济学乖论在《M2/GDP的误导》中有一段话:

“这是炎热小镇慵懒的一天。太阳高挂,街道无人,每个人都债台 高筑,靠信用度日。 这时,从外地来了一位有钱的旅客,他进了一家旅馆,拿出一张 1000 元钞票放在柜台,说想先看看房间,挑一

间合适的过夜。 就在此人上楼的时候,店主抓了这张 1000 元钱,跑到隔壁屠户 那里支付了他欠的肉钱。

屠夫有了 1000 元,横过马路付清了猪农的猪本钱。

猪农拿了 1000 元,出去付了他欠的饲料款。

那个卖饲料的商人,拿到 1000 元赶忙去付清他召妓的钱(经济不 景气,当地的服务业也不得不提供信用服务)。 有了 1000 元,这名妓女冲到旅馆付了她所欠的房钱。 旅馆店主忙把这 1000 元放到柜台上,以免旅客下楼时起疑。 此时那人正下楼来,拿起 1000 元,声称没一间满意的,他把钱 收进口袋,走了……

这一天,没有人生产了什么东西,也没有人得到什么东西,可全

镇的债务都清了,大家很开心……

这个故事告诉了我们许多道理。其中我们可以看到这一天,没有

人生产了什么东西,也没有人得到什么东西,但产生了不小的 GDP 。这个故事中的 GDP 只反映货币流通状况。並不具备财富涵义。 只具备财务涵义。相关债务人的账单上偿清了债务,消除了债务压力。

这个 GDP 並不是货币增值,只不过是 1000 元货币运动留下的痕迹。

这个故事浓缩地告诉人们:一个经济体的 GDP 中有一部分只不 过是货币运动痕迹的统计,並非经济体的价值增量。”⑦

这是个关于货币运动痕迹清偿债务链的故事描述。在现实中有更惊人的故事。上世纪八十年代我国发生了严重的“三角债”。即甲企业欠了乙企业的钱,乙企业欠了丙企业的钱,丙企业又欠了甲企业的钱。环环相扣,经济动弹不得。对此国务院开展了清理三角债行动。

“截至1991年末,全国共注入清欠资金330.5亿元,清理欠款的基本建设、技术改造项目9026个,连环清理拖欠款1150亿元。”⑤

在这里330.5亿元走出了1150亿元的规模,翻了三番还多。但除330.5亿源头资金以外其余都是注入货币运动的痕迹。它对经济起了很大的推动作用。但它们不是财富增量。

4.2货币痕迹运动的特性

1,首先,货币运动痕迹对每一个企业或组织的财务状况而言它就是财富。这是基于“经济学乖论”的财富观而言。《经济学乖论》中有如下论述:

“‘组织财富观’其中也包括个人财富观。在这个概念下,物质财富和物质财富分配权利凭证是同一的。”,“微观经济学研究的是组织如何获得和管理财富。微观经济学研究中使用的财富概念是‘组织财富观’”

“无数的个人和众多的组织都只能在组织财富的概念下管理和运作自己的财产。但是将这些概念运作相加合成,因而认为整个经济体的财富也是货币加物质财富之和。将只适用于局部的概念推演至全局,就产生了合成谬误。每个经济体的总体财富只能用‘社会财富观’概念来分析和认识。”

“‘社会财富观’就是乖论定义的财富概念:‘社会财富是含有劳动价值的物质使用价值。(实物和实物资产)。’

在社会财富概念下,货币不再被认为是财富,货币是财富分配权利的凭证。经济体内全部货币的复杂运动构成财富分配系统。”⑥

货币流入企业后只能被视为财富。这是企业只能用组织财富观处理货币的特性所决定的。

所以对企业而言货币资金从收入到支出的痕迹就是企业财富的变化。

2,货币资金在痕迹运动中不会分裂增殖也不会磨损减少。也就是货币资金痕迹运动中不会发生数量变化。上述案例中进旅店的客人进店时拿出1000元。离店时拿走1000元(而且就是他原来那张纸币)。留下的只有可追寻的痕迹。

清理三角债案例中,最初注入的启动资金最后沉淀到某些企业,或者返回了银行,没有增殖也没有漏损。清理的债务是启动资金运动的痕迹。

3,所有没有产权移动的交易和支付的货币运动都是货币“痕迹”运动。

物质商品有占有的唯一性,也可以说是产权的独占性。A购买了一辆汽车,他就是这辆汽车的唯一产权人。B购买了一块芯片,他就是这块芯片的唯一产权人。在物质商品交易中的货币是物质商品价值的镜像。也是该物质商品的价值代表。所以物质商品交易中的货币不是运动痕迹,有价值计量。

所有的服务都没有占有的唯一性,服务交易中没有产权的移动。

服务没有存在的唯一性。一个歌手可以同时为10个人唱歌,也可以同时为1000人唱歌。同一首歌可以演唱10次也可以演出100次。

法律服务、教育服务、咨询服务、设计服务、工人出售劳动、旅游、打电游、欣赏艺术品和演出等等服务交易中的货币都是单向移动。只有买受人向出售人支付货币。而出售人没有给出任何经济存在物,给出的是非经济无形物。比如听演唱后的心理愉悦就不是经济存在物。

所以只发生货币单向移动的交易中的货币量都是货币运动痕迹。

4,精神消费中发生的货币易手是货币痕迹运动。

上述的货币单向运动也可视为精神消费中发生的货币单向移动。人们购买教育、咨询、演出、旅游、电游等服务时都是为了某种精神需求,是一种精神消费。所以精神消费中的货币移动一定是单向的货币运动痕迹。

4,货币在物质交易中有增量产生,这个交易中的货币运动便不是痕迹运动了,这时产生的货币增量是真正的经济增量。

“乖论”认为实物商品由出厂销售到最后进入消费,每一次交易中都会有商人添加的利润。利润量由商人获利欲求和营销智慧决定。它们都是货币在这一串连续运动中的增量。这才是实际的经济增量。

对此“经济学乖论”(本文中简称乖论)在其主要著作《经济学乖论》、《经济学新视窗》、《从新认识货币》中都有论述。

6,对于整个经济体而言,货币资金运动痕迹不是财富。

上文已提到“在社会财富概念下,货币不再被认为是财富,货币是财富分配权利的凭证”⑥。社会财富观是站在整体经济高度观察经济所必须持有的观点。

前面的清理三角债案例中,清债资金经过每一个企业都会有收入支出的记账,每一笔资金收支都是该企业的财产的进入和支出。把这些记账加起来有了1150亿元。社会获得了1150亿元的财富增加了吗?没有。获得的只有经济困境的解挷,获得了发展的环境。

前面的打碎玻璃的案例中,最初是商店老板支出1000元,但经过不同行业老板的收入与支出行为之后,所有人的总收入增加了5000元。在这反复的交易中只有购买实物商品时商品的利润是经济增量。远远没有5000元。其余部分从整个经济的高度来看都是货币运动痕迹。

“理论站位特别重要”⑧同样一个事物从整体的站位与企业的站位看到的是完全不同的东西。应该从哪个站位观察经济由研究者所讨论的问题来决定。为企业作咨询只能从“组织财富观”站位出发;为国家制定经济政策参谋只能从“社会财富观”站位进行分析研究。

五,论货币运动痕迹

我们已经引进并使用了“货币运动痕迹”概念,为了展开更多的讨论。有必要对“货币运动痕迹”概念进行单独的论述。

5.1,货币运动痕迹是一种客观存在

“经济学乖论”定义:货币是物质财富权利的凭证。

在这个定义之下,只有产生了新的权利的前提下才会产生增加货币的需求。为新增的权利补充货币,才是货币增量的产生,也是经济增量的产生。

在现行经济数据统计中,不单把货币的增殖统计了,同时货币的运动痕迹也被统计了。将痕迹计算为财富,也就是把非财富计算为财富。这是画饼充饥式的自我欺骗。

讨论“货币运动痕迹”就离不开货币运动。

5.1.1,货币运动

“乖论”在《从新认识货币》一书对货币运动有专门的论述。“ 运动是宇宙永恒的状态。货币也不例外。在每一个经济体中货币每时每刻都处在不停的运动之中。就连被人罐藏在地下的现金或长期存放在银行账户上的货币也处在渐渐地贬值运动之中。保险箱内尘封的股票也许会悄悄地升值。”

货币的主要运动方式是“市场运动”和“法权运动”见下图:

市场内“货币在运动中将发生量和值的变化。由于经济帕斯卡效应,货币的运动将导致货币总量增加或删减。

由于货币新陈代谢(通货膨胀)的作用,货币在运动中将发生贬值,也就是货币购买力降低。”

“与市场运动相对应的是货币的法权运动。法权运动就是指货币是在法律和行政权力的管控下运动。例如,税收就是典型的法权运动。税收收的是货币。税收使货币从纳税人的账户移动到了国家财政账户。这种运动是由法律权威推动完成的。偷逃税赋将受法律制裁。财政预算被立法批准后,税收的分配使用是由政府职能部门的权力管控的。

社会保障资金使用、货币投放、公债发行都是货币法权运动。”⑧

从前面论述已知在市场运动中购买服务的货币运动都不产生增殖。

这些货币运动並不引起值和量的变化,只发生货币产权所有人的变化。我们也称之为货币平移(也称移动)。这些货币的平移就成了它们运动的痕迹。

5.1.2货市增殖运动

从图中可以看到每一次物质商品交易都会有作为利润的经济增量产生。这是货币的一种增殖运动。每一次交易都使货主的权利有一次增加。

从“经济帕斯卡效应”可以知道:货主的同一种还未进入交易商品的价格也会有升高(瞬间传递),从而使货主的产权有所增加。增加的数量等于该商品本次交易的利润乘以並未进入交易的件数。

按现有GDP统计办法,一次交易产生的经济增量被计入了GDP。但是第二次因“经济帕斯卡效应”而产生的经济增量就没有被计入GDP。因为现有统计体系是基于传统经济学,而传统经济学根本就不知道还有“经济帕斯卡效应”,当然注意不到这一部分经济增量。

货币的这两种增殖运动都发生在实体经济域内。

◇货币的另两种增殖运动发生在金融经济域内。这就是非货币金融资产交易产生的交易利润和这些利润因经济帕斯卡效应而产生的货币增殖。与实物交易的货币增殖运动的发生机理完全相同。因为非货币金融资产也是一种产权。交易中货币由买方运动到卖方,有价证券由卖方移向买方。这是一个双向运动,是增殖运动而不是痕迹运动。

这些货币增殖实际发生在经济运行中,是否承认它们的存在(主要是经济帕斯卡效应引起的增殖),已经不是经济运行本身决定的事,而是经济管理者的事。错误的传统经济学对很多事实是视而不见的。(经济盲人现象⑥)

5.2,对货币运动痕迹有两种认识

5.2.1,两种财富观下的货币运动痕迹

两种财富观並非源于意识形态,而是因为观察者在经济运行中的站位不同而决定。

对于企业经理,他关心进入企业的每一元钱,计划和实施将每一元钱用在最恰当的地方。使企业产生最大化利益。他没有必要也没有责任思考进出本企业的货币是进行增殖运动还是进行平移运动。在他的眼中企业的每一元钱都是他的财产,不论是货币、是产品、生产资料、还是固定资产。他把货币当成财产没有任何不妥。这就是组织财富观——每个经济单元所应有的财富观。

所以在“组织财富观”之下根本不存在“货币运动痕迹”。

站在执政者的视角,他治下的企业组织和个人在进行着各种经营活动中,有的会产生财富增加,有的则不会产生财富增加。生产出一块砖、一公斤粮食、一辆汽车都是社会财富的增加。去理发店理发、听歌手唱歌、打一场官司,这些活动给社会增加了什么财富呢?什么财富也没有。但他们的这些活动中有货币运动。运动的结果只发生货币运动的痕迹,其余什么也没增加。所以只有站在整体经济管理的视角才能看到“货币运动痕迹”。

执政者有责任保证经济的持续发展。发展只能建立在物质财富的基础之上。所以他必须知道经济体究竟有多少物质财富存量?有多少物质财富增量、有多少货币並不是物质财富仅仅是“货币运动痕迹”。这是他们的使命与责任决定的。

5.2.2,站位与责任

经济是人的经济,离开了人便没经济。地球上每一个人都处在经济运动的某一个位置上。每一个人都从自己的经济位置上观察和体验经济。位置不尽相同,所以每一个人都有自己对经济不同的理解。经济中的位置相近或利益相近的人对经济会有更多的共同点,这些共同点都会发展成代表性的经济理论出现。

例如,站在经济体总体管理者的站位观察研究经济产生了凯恩斯主义;现行的均衡理论是站在销售经理的视角对经济的理解;货币主义创始人弗里德曼从来就是站在银行职员的视角研究货币。用银行职员的视角解释整体经济的药方就只有“调整货币供应量”。

众多的经济学研究者从各种不同的站位研究和写作,他们可以畅所欲言,而且不要负任何责任。只求自己能自圆其说就自以为高明。即使用“休眠疗法”把一个国家的经济推向完全崩溃,他们也只是拍拍屁股一走了之。没有责任感也没有羞耻心。

作为掌控经济体全局的执政者他们有历史的责任,他们有责任让居民获得更多的物质福利。有责任保证经济持续发展。在这个位置上他们不能像企业会计师一样把进进出出的货币痕迹当成财富。

执政者的站位和责任决定他们必须从“社会财富观”出发审视经济体的财富。航母、高铁、飞机、码头、住宅……需要物质财富才能建造。人民的生活要靠物质才能保证。

恰恰在这个原则问题上GDP的创造者犯了原则的错误。他们从会计师的站位设计了GDP(先是GNP),将数额巨大的泡沫货币、货币痕迹都计算为经济增量。更让人忧虑的是这个会计师观点的GDP却用来作为需要整体观的执政者指导经济。

GDP(先是GNP)创立的前期对经济发挥了好的指导作用。因为当时的经济结构中金融经济和服务业占比较小。如果物质财富占比在GDP中超过或接近80%,那么GDP的指导正确率就有80%。经济发展到现代,不少国家GDP中财富的占比逐渐降到20%以下。这样一来GDP指导正确率也就降到20%以下。当然地遭到更多的质疑。修修补补的改进已无法让GDP承担人们希望它完成的任务。

5.3,乘数效应与货币运动痕迹

在传统经济学的视野里没有关于货币的唯一性明确定义。所以货币在会计帐目上留下的痕迹也被认为是货币本身。在“乖论”里,货币是物质财富权利的凭证。在这个定义之下,只有产生了新的权利的前提下才会产生增加货币的需求。为新增的权利补充货币,才是货币增量的产生。

在传统经济学的教科书中称:所谓货币乘数也称为货币扩张系数或货币扩张乘数,是指在基础货币(高能货币)基础上货币供给量通过商业银行的创造存款货币的功能,产生派生存款的作用产生的信用扩张倍数,是货币供给扩张的倍数。

在实际经济生活中,银行提供的货币和贷款会通过数次存款、贷款等活动产生出数倍于它的存款,即通常所说的派生存款。货币乘数的大小决定了货币供给扩张能力的大小。

在传统经济学上述认识中,货币乘数能成倍增加货币供应量。这不是事实。我们从实例进行分析。

假设某人甲存入A银行1000元,法定准备金率为20%,则银行A留下200做准备金,将800贷出给乙。乙将这800元存入银行B,银行B将160元留作准备金,贷出640元给丙。如此循环下去,银行中的存款就多倍地被创造。一共是1000 × (1 / 20%) (等比数列求和1000+800+640+...)

我们这个过程绘成货币乘数图。从图中可以看出:过程开始存入1000元,层层转存后都会留下等比例的准备金,最终余额贷给企业使用。过程终了,所有留在银行的货币加上贷给企业的货币之和还是1000元,並没有增加也没有减少。中间过程的货币数字只是货币移动时在银行留下的痕迹。你怎么看待这些货币痕迹?按传统经济学的认识把它当成实实在在的货币本身,那就是画饼充饥。“乖论”对此另有认识。

这张图虽然没有计算利息,但足以显示货币运动痕迹在这个乘数效应用中的存在。

图中初始1000元存了四次,按照乘数效应,四项之和应该是:

1000+800+640+512 =2952

整个这一运动中初始的1000元除了作为准备金而被留在银行的488元之外,只有512元贷给企业用于运营。这两项之和正好是1000元。与初始存入时相等。那末我们怎么认识乘数效应所说的创造了2952元的存款量呢。按传统经济学的观点这2952元就是被创造的货币供应。事实是下级银行获得上级银行的存款並再存到更下级银行,再扣存准备金后,这笔钱就没有了。本例中乙银行获得800元存款,扣存160元准备金,再存到丙银行640元。乙银行便失去了这800元。再也不能用这800元发工资或再贷款。因为800元己经走出了乙银行。这800元的数字只不过是它曾经来过乙银行的痕迹记录。

所以在货币乘数效应中除了本金以外的所有乘数放大都是货币运动的痕迹。它只具有留迹机构内财会记录的意义。並不具备货币意义。没有货币的任何功能。

货币存贷乘数效应引起的货币痕迹是对货币在金融机构内运行效率的记录。也是对货币平移运动机理的一种数学模型描述。

清理三角债中货币平移乘数产生的数学机理不能用等比级数求和的公式。它的乘数产生就是同一笔资金被重复使用的次数。

服务交易中货币平移没有乘数效应。这种货币运动痕迹记录的是货币再次分配的状况。例如旅游业中货币收入记录的是旅客将自己拥有的货币转让支付给旅游业者。使居民的拥有的货币更加均衡。

就此,针对传统经济学的货币供应理论可以说:不必纠结于货币乘数难以确定,因而无法计算货币供应量。那不是货币,仅仅是货币运动痕迹。再多的痕迹也不能影响货币供应量。

5.4,货币运动痕迹的作用

经济中无非就两个存在:一是财富,二是财富的运动。财富运动全靠货币运动来实现。

货币运动只有两种:增值运动和平移运动。平移运动只留下货币运动的痕迹。货币平移运动(表现为货币运动痕迹)在经济中占比非常大。作用也非常大。

所有的货币运动都会留下痕迹。我们把除了运动痕迹之外还有增值产生的运动称为货币增值运动(如,实物购买)。而将只有痕迹产生的运动称为货币痕迹运动(如购买服务)。我们就在这个概念下讨论货币运动的作用。

5.4.1,货币运动痕迹能显示经济活跃程度

经济活动分为:生产活动、交易活动、消费活动。三者中任何一种活动停滞都会造成经济的衰退。

2020年新冠肺炎袭击全球时这个现象表现最为明显。为了防止病毒传播,部分停止了生产活动和交易活动,人的社交活动减少消费活动锐减。全球经济衰退。

在这个衰退中我们可见的是人的活动减少,可知的是GDP减少,可测的是货币运动(痕迹运动和货币增殖运动)的减少。

金融危机中社会财富没有被毁坏。只是经济活动锐减。金融资产跌价导致负的经济帕斯卡效应删除大量意识价值货币。货币的减少使本来已减少的货币运动更加阻滞,金融机构仿佛已经冰冻。金融交易运动减少的正是货币运动痕迹的减少。反之货币运动痕迹减少反映的是金融活动的减少。

在金融经济域内货币运动十分频繁,除了向生产物质财富部门贷款获利的运动是货币增殖运动之外,其他的货币运动都是货币痕迹运动。所以它的盈缩是金融经济荣衰的最主要标识。

运动是经济的生命。经济运动都会从货币运动反映成可测可知的数据,而主要的是货币痕迹运动。研究货币运动痕迹可以判断或预测经济的健康状况。

经济问题如果是运动梗阻引起的,那么,有靶向地解除梗阻点就可以解决问题。例如上世纪九十年代初中国的清理三角债行动就是最典型的案例。

提出“货币运动痕迹”问题只是个开始。找到发现它在哪里、研究它产生增长的规律、研究将它用于影响经济的政策和法律手段、完备检测评价它的方法。等等才是更重要的课题。

5.4.2 货币运动痕迹反映社会财富分配流平程度

社会物质财富生产出来后要一级一级流向生产生活的各个角落。所有的流动都必须依靠货币来完成。

纷繁复杂的货币运动掩盖了社会分配。其实社会分配还有许许多多问题有待研究。必竟它是整个经济运行三段式的中间环节。在这个环节中我们只能看到眼花缭乱的货币运动。而更重要的是“货币的存在和运动都是为了社会分配。”⑧

我们将货币运动与社会分配的关系用下图表示:

从社会分配的视角看GDP。

从社会分配的视角看GDP中“幸福指数项”数字反映的也是社会财富权利凭证的不断再分配流量。这部分钱不断在无数人手中循环流动。得到货币的人得到财富权利凭证的一份分配。支出货币的人失去自己的财富权利凭证的一部分。在这种不断的运动中货币从集中点流向各处:企业组织将货币作为工资发给员工。社保局将货币以保障金发给民众。流向了居民的货币也会通过运动在居民之间流动:听歌唱演出的人将自己的货币让渡给了歌唱演员。旅游公司从旅客手中获得货币分配。如果没有了旅客,旅游公司就会亏损甚至倒闭。这时因旅游而产生的GDP就会减少。这就很明显,货币的这些运动痕迹减少反映出经济发展的局部阻滞。

货币的这些运动都是痕迹运动,按照“乖论”讨GDP的分解(见《从新认识货币》)这些痕迹是“幸福指数项”。

所以GDP中“幸福指数项”也反映社会再分配繁荣和更均衡的程度。

5.4.3 货币运动痕迹可以标识财富流通配置顺畅度

以“幸福指数”概括的货币运动痕迹能标示社会财富在居民中分配的流畅度和流平状况。而以“财富流通项”所概括的货币运动痕迹所标示的就是财富生产中发生的各种物质的流动和制成的商品销售的流畅度和流平状况

“乖论”在《从新认识货币》一书中将GDP从新分了类。(见下面“对GDP统计认识概念混乱图”)其中“财富流通项”包括两部分:

其一,交通运输仓储和邮政快递业。在这些经济活动中生产物资、中间产品、半成品发生了大量而频繁的物理移动。物品从甲地运送到乙地其价值量没有增加。但是会产生运输费用。货币由货主支付给配送人手中。

其二,批发和零售业。这是商品退出市场前的最后一站。商品在销售运动中其价值没有增加,但会产生大量费用。通过交易,消费者的货币支付给商店。这是一种货币平移。

以上这两种经济运动中所出现的货币都是货币运动的痕迹。这是很重要的货币痕迹。透过这些痕迹的变化就可以看到一个经济体的市场的荣衰。物流繁忙,商店购销两旺,这部分货币痕迹必然数量很大。反之则数量变小。

诚然,这是一个简单的共识。但是以前仅仅以为这是个理所当然的现象。却没有注意到这里出现的货币是“货币运动痕迹”。我们只能从这些运动痕迹中看到经济运行情况,不能认为这些运动产生了货币,更不能认为这些运动产生了财富。这是认识整体经济时必须的视角。

从微观经济来看这些货币运动,每一个企业组织和个人都无例外地将这些货币运动痕迹当成实实在在的货币。否则他们无法管理和运营自己。

物质需要储运配送才能到达该去的地方。这种运动必然会产生储运配送业以货币计算的营业收入量。这个收入量依赖物质的数量的大小。物质财富多运输量才可能大,营业收入才可能高。所以这两个数量保持正相关。

同样,有物质商品批发零售业才会有业绩发生,物质商品数量与批发零售业的营业收入量也保持正相关。

综合起来“财富流通项”与“财富增加项”在数量上是正相关。

GDP从经济中统计出的“财富流通项”是货币运动痕迹。它不表示经济中有了这个数量的财富增加。但它能反映出经济中物质财富有某种比例的增加。这个增加量的最终值就是“财富增加项”。

六,我们究竟需要什么样的经济指标?

在寻找一个新的经济指标取代GDP时,必须先理清一个思路:究竟需要经济指标为我们干什么?是用来指导经济政策设计?或者用来标识国家经济实力强弱?或者期望它能标识包罗万象的国家状况?或者用来测定民众对生活的感受?

GDP创建之初,创建者或许除了用它来标识经济的实际状况指导经济政策设计以外,並无别的企求。但随后的发展中经济学家们对GDP不断增加期望,而GDP又无法满足,于是对它产生了种种质疑。

福利经济学家希望GDP能用数字描绘居民的主观幸福感。可是它做不到。研究发现GDP数字很大,人们的幸福感並不更高。

研究经济可持续发展的人遗憾地发现GDP中含有大量环境代价,却有没有表达出来。

从统计经济学的视角看GDP统计中存在着遗漏。有很大缺陷。

这种种质疑与其说是GDP的缺陷,不如说是经济学家一厢情愿的牢骚更为贴切。

政客们希望GDP能一揽子描述经济的发展程度,用巨额GDP标炳自己的政绩。因而误导了执政方式。也误导了统计的独立性。

这是GDP的历史和现实。在寻找取代它的新指标时不能或忘。

在寻找一个新的经济指标取代现有GDP时,还必须确定在什么理论体系下进行。如果不是事先确定理论体系,按默认的理论体系进行就只能是在传统经济学体系的基础上对现有GDP进行修修补补。错误的理论不可能导出有用的结果。

现有GDP包含有传统经济学的固有盲区:

前面已经论及的有:

1,看不到“货币痕迹”的存在,把根本不存在的“货币”,统计为货币本身。画饼充饥。

2,看不到“社会财富观”的存在,用只适用于企业组织和个人的“组织财富观”认识经济数据,将货币视为财富。夸大了经济实力导致错误判断经济状况。

另外还有:

3,因为经济帕斯卡效应使部分商品价格变动后必然导致同样产品未进入市场就已经产生相同的价格变化。这些变化必然会反映到GDP中来。

本文前面说过“相比一加仑石油只销售2美元而言,一加仑石油销售4美元对于GDP的贡献可以达到前者的两倍。”的案例中,以每加仑4美元销售的石油使这一批交易对于GDP的贡献可以达到每加仑2美元的两倍。更应该看到该石油商手中尚未出售的石油全部可以涨价为每加仑4美元。他的财产数字也翻了一番。那么这将给GDP造成影响又是多少?现有GDP並未清醒地注意它。

4,“乖论”告诉我们金融资产有自我创造的能力。在金融领域中每创造出一种新产品,或投放一支有价证券就人为地向经济中投放了一堆泡沫。尽管是泡沫它们运动起来还是会产生大量的GDP。泡沫产生的GDP只能是泡沫。

既然现有GDP创建的理论基础有这些缺陷。在新指标寻找中就必须避免。前面已经说过要在新的经济沙盘中推演,也就是站在“经济学乖论”的理论体系的立场寻找现有GDP的取代者。

6.1赋予新指标标识经济实力的任务

我们采用任务导向寻找新指标。

本文在开始的时候就提出每一个经济单元都要弄清自己的“家底”。然后根据自己的“家底”决定怎样经营自己的家庭、企业乃至国家。对于个人、家庭企业组织(赢利的或非赢利的)而言,“家底”既包括物质财富也包括他拥有的货币。但对于一个国家而言,这个“家底”只能是自己拥有的物质财富。

一个国家的真实实力由两种物质财富决定:一是物质财富存量;二是每个统计期的新增物质财富量。

◇物质财富存量(物质财富总余额):生产领域中折旧后所有固定资本(机器、建构筑物、土地、生产物质半成品待售成品、船舶车辆飞机等);公共领域中折旧后所有剩余固定资产(公路铁路桥隧港口机场军备等)、生活领域中:居民拥有的延时消费品残值、食品储存量、生活必需品存量等。

必须特别指出我们这里所说的物质财富总余额(存量)是不计算外汇储备和货币资产及非货币金融资产。

社会中的这些物质财富是人人都看得见的一种存在。却又是总被视而不见的一种存在。人们不停地将国与国之间的GDP进行比较,却没有见到过将国与国之间的物质财富总余额进行比较。

我们用汉语缩写表示物质财富总余额wu zhi cai fu zong yu e (WCY)

其实在国际社会中真正的话语权是由它的WCY决定的。大家应该不会怀疑这样一个事实:一个大的发展中国家完全可以碾压一个人均GDP非常高的所谓发达小国。凭的就是它有很高的WCY。尽管没有人去作WCY的统计比较。即使在一般常识范囲内讲,这也是显而易见的。

WCY是一个经济体的最终实力的事实却一直被人忽视。这种忽视表现在传统经济的许多尴尬中。

在祸福相依存在的事件中,无论是理论上还是视野中都忽视 WCY的存在。例如:

2001年,美国遭遇"9·11"恐怖袭击,两栋大厦被摧毁。当美国人沮丧万分时,有些经济学家却发表了一番似是而非的言论(听起来似乎有道理实质上是错误的),说这次恐怖袭击对美国的宏观经济大有好处。他们的理由是美国国会批准了400亿美元的紧急预算,这些钱创造了第一轮的需求和增收,估计一年内就会见效。这个开支增加又会继续创造下一轮的需求。经济学家经过一番推算后认为,2001年在美国经济不景气的时候,这400亿美元的增加开支,可以使国民生产总值最终增加1000亿美元... ...在一个经济已经不景气的时刻,财政开支的增加不失为一剂强心针。

整个这些理论都无视WCY的存在。因而也无视WCY损失的存在。9.11事件中WCY的直接损失(建筑等财产)达340亿美元。损失人人看得见,但这些损失在经济理论中却没有位置,是经济理论在忽视WCY。

美国政府为修复9.11事件损失紧急拨款400亿美元,与直接损失的340亿美元大致相当。经济运行的结果美国经济在"9·11"之后,没有突飞猛进,也没有一败涂地。

拨款400亿美元填补了事件造成的WCY损失(只有美元有此功能)。同时400亿美元的运动痕迹起到了财富再分配和流平的作用。並没有在此之外增加任何总财富存量。

看不到WCY的损失,把拨款当成额外的经济投入,才会得出400亿美元能大大推进美国经济发展们错误结论。殊不知紧急拨款首先需要填补WCY的损失。

任何一个国家在遭受自然灾害或战争等人为破坏后都会损失大量的WCY。损失不会造成发展机会。只会削弱国力。更不能将填补损失时产生的货币痕迹当成财富。 只有在这些损失得到填补后,WCY恢复到原有水平,才能谈得上发展。

WCY才是一个国家真实经济实力的标识,所以我们寻找的新指标首先就是它。

◇每个统计期的新增物质财富量。这个量就是“乖论”将GDP分类后的“财富增加项”。因为它是现有GDP中的一部分,“乖论”在其他文章里也称它为GDP1。

先给它一个汉语拼音缩写:XWF

新增物质财富量 xin zeng wu zhi cai fu liang

我们的任务是要寻找能标识经济体实力的数量指标。那么XWF与WCY联合就能完整地完成这个任务。

现行判断经济实力的GDP是一个大量泡沫加物质财富的混杂数据。其中XWF被比自己体量还要大的泡沫包裹着。从GDP反映的经济增长水分很大,随着金融经济和服务业仍不断发展,水分越来越大。所以现有GDP离经济实力的距离越来越远。

将XWF从GDP中分离出来,它就能真实地反映社会新创造了多少财富,同时也反映了该经济体的财富再生创造能力。这是一种持续发展的能力标识。XWF的年增长率是经济体创造财富的能力。WCY年增长率是经济体财富增长。

原来期望GDP完成的标识经济体经济实力的任务,因为GDP是一个大量泡沫加物质财富的混杂数据而让人失望。用WCY和XWF可以理想的完成。

6.2 寻找描述市场环境功能的新指标

仅仅知道经济体的实力还不够。我们还需要了解市场环境。经济应该在市场中运行,运行状况由市场环境决定。让某些数据反映市场环境的好坏是非常必要的。

在现有GDP的环境下,只能通过它感觉到经济有无问题。如果有问题仍不能指出痛痒之处。因为它包裹了太多泡沫。关于泡沫的问题“乖论”有专文论述,在此只引用其关于“现有GDP包裹有大量泡沫”的结论。

6.2.1 货币代谢贬值率 HDB

为解决这个问题,经济学界配套了几十个数量指标希望发现市场环境的病灶。从“乖论”视角看这些中介指标,它们能不能反映出问题之所在仍然很值得怀疑。

在这几十个数量指标中最重要的莫过于“通货膨胀率”,就以此为例来说明建立在传统经济学基础上的中介指标的错误。

首先在传统经济学中对通货膨胀的定义就是错的:

“通货膨胀是价值符号流通条件下的特有现象。”⑥

“通货膨胀的通用定义是:在价值符号流通条件下,由于货币供给过度而引起的货币贬值、物价上涨的现象。

这种论点是根本不顾历史事实的主观猜想。事实是通货膨胀和市场一样古老。”⑥

由于这种错误认识,在他们以为通货膨胀过高时就“把通胀归罪于货币当局的决策错误。並进行愤怒的指责。这样做把严肃的科学问题转化为道德伦理和个人智慧水平问题。似乎只要撤换货币当局的决策层,就能消灭或降低通胀。这是一种幼稚思维加贲青激情的产物。这种理论离事实更远,对货币当局也不公平。

还有许多其他的理论。总之传统经济学是站在将通胀当成坏事的立场上去研究通胀。同时无视货币的本质。错误的立场不可能产生正确的研究。”⑥

在这种理论下判定的通胀指标毫无根据。在这种认识下的通胀指标进行经济治理也毫无道理。

治理通货膨胀是一种错误的理念。原色通货膨胀是经济活动的必然现象,就像下雨是大气活动的结果一样。你不能治理下雨,只能应对。对泼色通货膨胀也不能治理只能应对。治理是遏制消灭,应对是顺势避害。这是两种完全不同理念产生的完全不同的政策思维。

用通货膨胀率配套其他中介指标来标识经济状况是一个必要的选择。但是必须站到“乖论”的立场上来认识通货膨胀。对通货膨胀,《经济学乖论》和《从新认识货币》有详细论述。在这里只进行简述。

“乖论”认为:通货膨胀是经济新陈代谢的作用加货币主动供应误差共同作用的结果。而经济(货币)新陈代谢是市场运行的客观必然。它与市场同时产生同时存在,不可消灭,由消费决定其大小。需要特别指出的是这里所说的 “消费”专指物质商品消费。人们在生活中支出钱的行为都被认为是消费。那只是人们生活的习惯概念。习惯概念中的旅游、看演出、理发等享受服务时的(消费)支出是货币的移动和从新分配。与经济新陈代谢无关。

给货币代谢贬值率一个简称:HDB(huo bi dai xie bian zhi lv)

那么就有:

实际通货膨胀率=HDB+货币主动供应误差

“乖论”认为每一经济体都有不同的通货膨胀耐受力。因此有不同的通货膨胀率危险值。这个值可以用多指标法⑥找到。

因为实际通货膨胀率是HDB与货币主动供应误差两项之和,所以综合用通胀率作中介指标标识市场状况就不准确。如果选取HDB作中介指标就能很好地反映市场状况。在HDB低于其危险值的前提下,更高的HDB值表示市场购销更旺盛,居民获得物质消费更多,幸福感越强。 (HDB的计算方法己在“乖论”其他著作中论述)

由此可知追求低通胀率是错误的。以为只有低通胀率才能发展经济更是错误的。

通货膨胀率是一种客观统计数据,无所谓对与错。怎么认识这个数据的本质,怎么用这个数据指导经济政策设计却是有荒唐和正确之分的。

6.2.2 寻找标示经济温度的指标

“经济过热”一词出现在经济评价中,意味着普遍认为经济是有“温度”的。经济学界在使用经济“温度”概念,却没有给这个概念作定义。更没有给出测定“温度”的方法。只是一种默认定义下的模糊随意测评。于是对于同一经济现象出现多种不同甚至相反的评价结论。对于经济研究者之间不同甚至相反的判断意见的争论是正常的,也是无关大局的。但是对于执政者来说,他必须进行唯一性的判断和决策。这时就不能模糊随意,执政者的判断形成的政策和法律将决定经济走势,事关大局。

给出经济运行温度的明确定义,找到显示经济运行温度的中介指标和测评方法,都是经济学的任务。

经济的温度就是经济运行的速度,速度太高就是经济过热,速度太低就是经济停滞。

1,物质流通速度

实体经济中经济运行速度包括:

物质财富产出速度,资金和原材料投入到成品出库周期越短,则速度越快。

物资流动的物流速度,它是由供应地流向接收地以满足社会需求的活动,是经济运行的一种。由铁路公路空运海运仓储作硬件支撑。

企业资金流动速度,从投入到回收时间越短,资金流动速度越高。

商品销售周转速度,在卖场停留时间越短速度越高。

所有这些速度的快慢互相嵌入互相影响,最后集中反映到收益上来。这些收益的统计就是GDP中的“财富流通项”。

“财富流通项”数量越大则经济中物流越通畅、销售越兴旺。这个数不会无节制地增大,它受物质财富增加XWF的限制。需要有物质财富才能有物流和零售。

2,财富流平速度

社会生产出来的物质财富目的是给人们消费,将物质财富分配给不同的人是通过分配货币(物质财富分配权利凭证)来实现的。货币通过自身的各种运动被分配到不同人手中,从而实现把物质商品分配给不同的人。运动速度越高则分配得越平均,也就是财富流平速度高财富分配越平均。比如说,旅游业越兴旺,旅游的人越多,那么就会有更多的货币从旅客手中流向旅游从业者手中,使他们获得物质分配。新冠肺炎肆虐时,旅游业萧条,没有人旅游了。旅客的货币留在自己的钱袋里,旅游从业者便得不到货币分配,不得不紧缩开支减少消费。

财富的这种流平状况集中由GDP中的“幸福指数项”表现出来。它的数量大表明财富流平速度高,流平状态好,幸福指数高。反之则幸福指数低。

◇物质流通速度和财富流平速度这两个速度是实体经济的市场运行状况。经济追求效率,高效形成高速,高速表现为升温。

现有的“采购经理指数”(PMI)和“消费者信心指数”能很好地唯一性反映实体经济的温度。例如,前些年国内关于是否经济过热的讨论出现过对同样的现象有相反结论发生。如果都用这两个唯一的数据作判断依据就会有相同的结论了,这才是当局可采信的。

这两个指数标示的是一种趋势判断。为了更清晰地表达趋势,研究者常会引出别的方法。要指出的是,凡是以GDP整体测评经济温度的做法都是不可取的。混杂的GDP包含有太多的泡沫。

结论:

1,GDP包含的泡沫太多,不能用于对经济作任何实质性的判断。只能让人看到经济体有多大体量,而且这个体量並不表示经济体的真正实力。体重300公斤的胖子体质绝对弱于体重80公斤的壮汉。光是体量大有何用?

2,每个经济体的真实实力用物质财富总余额WCY标识。消费删除、折旧损失、灾害损失都应计入减量。WCY无论用在经济体内垂直比较,还是用于经济体之间的横向比较都能真实反映经济状况。

关于“经济有增长却无发展”问题的讨论在引入WCY后就有了唯一性的答案:

WCY是既能衡量经济增长又能衡量经济发展的量标。WCY的变化与经济增长及经济发展完全同步。决不会产生歧义。社会的公路、铁路机场航母、粮食、能源……增加了WCY一定提高了,社会一定发展了。而现有GDP內包含巨量泡沫。当泡沫增加而WCY並末增加仍然会有GDP增量。用传统经济学去判断就是有经济增长而无经济发展。对同一现象,“乖论”的判断是:经济无增长泡沫有增加。

3,将XWF(新增物质财富)从GDP中分离出来,它就能真实地反映社会新创造了多少财富,同时也反映了该经济体的财富再生创造能力。这是一种持续发展的能力标识。XWF的年增长率是经济体创造财富的能力。WCY年增长率是经济体的财富增长。

4,通货膨胀率不是越低越好。它的最低值是货币代谢贬值率HDB。它可以统计计算获得。(在《从新认识货币》和《经济学乖论》中均有论述)。在HDB低于其危险值的前提下,更高的HDB值表示市场购销更旺盛,居民获得物质消费更多,幸福感越强。HDB的最高危险值用多指标法获得。

5,经济运行市场状况即市场温度由现有的“采购经理指数”(PMI)和“消费者信心指数”能很好地唯一性反映出来。比如过度投资对经济升温的影响一定会在采购经理指数PMI中反映出来。

徐芃翌 2020.12.1

参考资料目录

1,《经济到底为了什么》

(美) 约翰·格拉夫, 戴维·巴特克著

出版社:中信出版社 出版年:2012

2,发达国家GDP核算方法调整情况及我国国民核算新体系建设

毕业论文网

3,千秋功罪GDP 财经国家新闻网 2014-12-22

4,GDP指标的意义及局限性 百度文库 2012-05-05

5,周正庆回忆清理三角债始末 《财经国家周刊》记者 宋怡青 李欣

6,《经济学乖论》 作者:徐芃翌 中国环球文化出版社 2019

7,M2/GDP的误导 徐芃翌

8,《从新认识货币》 作者:徐芃翌

版权号:湘作登字-2017-A-00001586

创作日期:2017年5月31日

版权登记日:2017年7月7日

本文来源:责任编辑:孙姗姗

本文仅代表作者个人观点,与本网站立场无关。如若转载,请 戳这里 联系我们!

本网站转载信息目的在于传递更多信息。请读者仅作参考,投资有风险,入市须谨慎!

如您不希望作品出现在本站,可联系我们要求撤下您的作品。邮箱:info@hbduvall.com!

{bck}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck官网}| {bck}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bck}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck官网}| {bck}| {bck体育下载}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck官网}| {bck}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bckbet}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck体育下载}| {bckbet}| {bcksports}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bck官网}| {bck体育下载}| {bckbet}| {bcksports}| {bck官网}| {bck体育app}| {bck体育}| {bcksports}| {bck官网}| {bck体育下载}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck官网}| {bck体育}| {bcksports}| {bck官网}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bckbet}| {bck官网}| {bck}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bcksports}| {bck官网}| {bck}| {bck体育官网}| {bcksports}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bckbet}|